У меня брат (старше на 5 лет) посмотрел "Одержимость".
Я, естессно, судя по себе, думала, ему понравится.
Его мнение ошарашило: тряпка какая-то, все бегает да какие-то жалостливые рожи корчит..фи...
Грубовато, но в голове засело. Брат тонко чувсвтует настроения  в фильмах, замечает то, что не увижу я.
Буквально вчера натолкнулась на старое интервью Джоша о фильме.
Вопрос звучал примерно так: могли ли  вы, как ваш герой, все бросить и снова искать потерянную любовь? Джош ответил : вряд ли.
Я все думала, где же несостыковка: фильм хороший, Джош там хороший, но...нет у меня погружения в фильм.
И вот для себя решила: облик Джоша ассоциируется у меня с ДРУГИМ характером, уверенным, сильным, довольным собой и жизнью, проживающим каждый день как новый и не пытающийся жить прошлым.
А здесь под обликом Джоша скрывается вообщем-то мягкий, ранимый персонаж, подвластный воле других, не имеющий сил и решимости жить так, как ему хочется.
Пожалуй, вот эта несостыковочка и вносит ДЛЯ МЕНЯ диссонанс в фильм.
Это моя слабость - не смогла отделить Джоша от играемого им персонажа. Да и не захотела. 
Поэтому, наверно, Слевин - на первом месте. Там более-менее гармония между обликом и характером.
Поэтому нравится 40 дней ночи - сильный характер героя, который привлекает безумно.
Хотя...
В финальных сценах "Одержимости" тоже маленький триумф - герой осознает, что жил не тем и не той, и находит в себе силы отказаться от благополучных перспектив ради своего личного счастья.