жены двух из моих любимых актеров 

А что? Хороший выбор!!! )
Кстати в начале февраля Бенедикт Камбербэтч выйдет на сцену Национального театра в образе доктора Франкенштейна, а также его чудовища! Режиссер постановки - знаменитый Дэнни Бойл .
Партнером Бени станет Джонни Ли Миллер, с которым они по очереди будут меняться ролями. По словам режиссера, в один вечер Беня будет играть Виктора Франкенштейна, а Джонни его несчастное творение, а на следующий раз наоборот. Это позволит сохранить свежесть постановки. )))
Так что пора в UK ехать ВОТ!

умираю от зависти!
потом схожу

вот! я всегда это говорю . ни в одном другом фильме этого жанра я не видела такого идеального каста. Даже Властелин колец с прекрасными народами и народцами тут проигрывает из-за одной большой промашки - агента Смита в роли короля эльфов Элронда ))))

и чтобы вообще не закончилось )))) пусть будут пожизненно  правда, у нас такая классная традиция - раз в году собираться вот этим безумным табором и по уши в детях и поп-корне смотреть ГП. А на что же мы потом сможем так классно выползти?

Отредактировано Хаски (2010-11-22 06:01:34)

Вот это да!!!!          

Вот это ДА!!!!         

Ну почемю Британия так далеко((((  и почему эти спектакли нельзя приобрести на ДВД?! 

Да, Тьюлис удивительно магнетичен как для своей, прямо скажем, непривлекательной внешности по общим меркам. Но все-таки на просмотр "Гарри Потера" ради него я не сподвигнусь.

Людмила, вот ты совершила марш-бросок, конечно!   
Полностью согласна с тобой насчет Красоты по-американски и Точек над i! )))
Мне бы в небо - раздумывала, смотреть или нет, но вот отзывы все больше меня от этого отговаривают

и мне бы очень хотелось тебя попросить - может, ты найдешь время написать свои оЧуЧения от Повелителя бури и Уилла Джеймса в темку Джереми?  мы с ним там очень этого ждем

Посмотрела "Самый лучший в мире папа" с Робином Уильямсом. Первые минут десять очень хотелось ЭТО выключить. Терпела только из-за уважения к Робину Уильямсу. И не зря. Расскажу сюжет вкратце.
Учитель одной школы мечтает стать писателем, воспитывает сына-осла, помешанного на порнографии и мастурбации. Однажды он находит сына в комнате мёртвым: тот погиб во время мастурбации с удушением (не смеяться, так погиб актёр Дэвид Кэррадайл, между прочим^_^). Персонаж Робина Уильямса, конечно, инсценирует самоубийство и пишет за отпрыска предсмертную записку. Не переносящие его сына при жизни обитатели школы выучивают это письмо наизусть. Более того, это письмо издают в газете. Главный герой не может остановиться и пишет "дневник" своего сына Кайла, от которого все остаются в восторге. Но правда должна рано или поздно раскрыться...
Я вот поражаюсь, как сквозь пошлость и юмор Робин Уильямс и Джим Керри доносят до людей столь тонкие вещи(я имею ввиду "Я люблю тебя, Филлип Моррис"). Есть просто препошляческие моменты в "Самом лучшем папе", но сцена, когда отец находит сына мёртвым, да ещё и при столь пикантных обстоятельствах... Это выглядело безумно трагично, и Робин потрясающе сыграл этот момент, как и все остальные. Душераздирающее кино. ПРЕДУПРЕЖДАЮ! Как и "Я люблю тебя тебя, Филлип Моррис" я причислила бы этот фильм к разряду пошлых, циничных драм.

О!!! Я столько про него слышала, но ни разу не видела в лицо, а когда увидела выставленные фотки, ахнула)
он играет в Декстере маньячеллу))))

А недавно посмотрела ( СПАСИБО ТНТ) два фильма которые хотела давно посмотреть
1 Пипец!!! Это вообще ШЕДЕВР!!! Отличное кино!!! Папаня Кейдж вне конкуренции))))
2 Пристрели их! Раньше совершенно не любила Клайва!!! А сйчас прямо ух! И ЭТА МАРКОВКА)))))) СУПЕР!!!

Я в первый раз тоже вообще никого))) Собсно с Иглы я и проперлась и Робертом и Джонни и МакГрегором))) Но из этой троицы Роберт конечно ШИКАРНЕЙШИЙ МЭН! ИМХО)))

ты просто героиня, что вообще пошла! соглашусь полностью - первая сказка была по-настоящему волшебной )))) заставляла поверить и переживать вместе с героями. пересматривать ее хотелось! (что и делала с удовольствием пару раз) Любимая и неповторимая Тильда, МакЭвой, звери )))). Когда смотрела вторую, не чувствовала ничего, кроме недоумения - ГДЕ все то волшебное, что было в первой части? стало скучно и неинтересно. Барнс, действительно, не вызывает вообще ничего, как будто никого на экране нет в тот момент, когда он там "играет"... этого разочарования мне хватило полностью, и третий фильм я зареклась смотреть, ну нафиг

Отредактировано Хаски (2010-12-18 07:38:02)

И что, никто ничего не смотрит? Кроме фильмов с Харди, конечно  Тогда дублируйте отзывы здесь, для тех, кто проходит тему стороной, т.к. и не чает надежды уловить нить разговора))
Ну ладно, я постараюсь отчитаться за весь месяц)))
В течение новогодних каникул много времени валялась под телеком и смотрела все подряд, т.к. на другое не было сил и желания)) Соответственно, попадалось много хлама, но в праздники почему-то на серьезное и не тянет)) Ну и пересмотров хватало, но об этом не буду))

"Город Эмбер" - я люблю антиутопии и это кино заинтересовало с первых же минут, однако, в целом впечатления остались средние. В фильме отличная атмосфера, в его основе хорошая идея (кажется, это экранизация), но не дотянуто как-то. В конечном итоге фильм кажется очень детским и ближе к окончанию все менее реалистичным, хотя у него поначалу были все шансы понравиться взрослой аудитории. Но персонажи прописаны неважно, большинство из них ограничены и глупы (кроме двух подростков на главных ролях). И хотя актерский ансамбль неплохой, сам фильм получился очень средненьким и интрига быстро рассыпалась.

"Трон" - не новый, а тот самый, 80-какого-то там года))) Не кино - испытание. Конечно, использование 3D-технологий и модная тема компьютерных игрушек сделала тогда фильм хитом, и даже сейчас кое-что смотрится довольно внушительно, если делать скидку на время, но все-таки досмотрела я фильм с трудом. Наверное, потому и не посмотрела до сих пор новый "Трон"))) Все-таки Лукас свои "Звездные войны-4" снял раньше и выглядели они эффектнее без какой-то там графики. Хотя молодой Джефф Бриджесс в старом "Троне" - очень даже must see))

Но подхватив компьютерную тему, я затем ударно прошлась по Джонни Ли Миллеру, причем это практически все в один ленивый киношный день)))

"Хакеры" - кино вызвало скорее улыбку, чем сосредоточенный интерес. С развитием технологий, эти хакерские модные примочки 90-х кажутся теперь нелепыми. Группа подростков чего-то там клацает на кнопочках, обваливает системы плохим дяденькам - ну детский сад словом))) Единственное, чем этот фильм примечателен - так это дуэтом Джонни Ли Миллера и Анжелины Джоли (должна сказать, что в фильме она какая-то стремная, чесслово... неужели пластика носа ее так изменила впоследствии?), который вышел за рамки съемочной площадки. Химия имеется, она почти осязаема, хотя все-таки Джонни и Анджи не пара.

"Эон Флакс" - это кино я тоже досматривала в пол глаза. Благо, там и Джонни было поменьше. Альтернативное будущее, клоны, тоталитаризм, красавица Шарлиз Терон в роли борца с системой, Джонни Ли Миллер, олицетворяющий систему... Ну такое... Должна сказать, что фильм сделан красиво, фантастическое будущее обрисовано интересно. Но в остальном - очень средненько.

"Охотники за разумом" - а вот это жестокое кино из разряда "десяти негритят" мне очень даже понравилось. Далеко не ново, но подача и исполнение неплохие. Если не знать, кто же убийца, смотреть довольно интересно. Один раз)) На этом фильмы с Джонни закончились пока что)))

"Машина времени в джакузи" - ну такая себе стандартная новогодняя комедия. Ну ок, может не совсем стандартная, но не скажу, что намного выше качеством, т.к. юмора ниже пояса достаточно. Однако в праздники, когда серьезные драмы не идут, это вполне можно глянуть. Тем более, нечасто попадаются на глаза фильмы с Джоном Кьюсаком. Чем-то напомнило мне это все вторую часть "Назад в будущее", но все же сильно уступает.

Мультики. Посмотрела "Гадкий Я" - была в щенячьем восторге! Ну до чего шикарный мульт! Пожалела, что не посмотрела его в кинотеатре в свое время. А то ведь если это не Пиксар, то поди знай, чего ожидать. Но мультик превзошел все мои ожидания, нестандартный сюжет и много юмора.

Ну и сводила племяшек на "Рапунцель. Запутанная история" - это вообще восторг! До чего все красиво! А к тому же смешно и оригинально. Даже не знаю, какой из двух мультов мне больше понравился, каждый по-своему хорош, но от того, что "Рапунцель" я смотрела на большом экране и эта сцена с летающими фонариками казалась почти реальной, он немножечко лидирует в рейтинге)) Могу с уверенностью сказать, что оба мультика были лучшим видео, которое я посмотрела за праздники)))

Мда... Дальше... "Пипец" - ну, это не кино, а как следует из названия, и есть пипец))) Фильм можно воспринимать адекватно, только если сразу расставить точки над и - это пародия на экранизации комиксов и еще на "Убить Билла", и фильм совершенно не требует концентрации внимания или какого-то анализа... Просто одна маленькая девочка очень искусно мочит толпы взрослых дядь. Остальное - детали))

"Приманки" - фильм отсмотрен случайно, я даже и не думала смотреть молодежный ужастик, но больно уж он мне "Факультет" напомнил)) Так что я задержала внимание. И на удивление, кино даже где-то понравилось. Такой себе "Факультет" в канадской версии. Чуть хуже, потому что у руля не Родригез, но ночная страшилка с элементами черного юмора под настроение на один раз вроде ничего так...

"РЭД". Напомнило какого-нить "Крепкого орешка-5", т.к. в главной роли все тот же неуловимый и бравый Брюс Уиллис. Только уже немолодой. Фильм пытались сделать комедийным, и кого-то он таки повеселил, но меня не очень... Неплохо, местами таки забавно, но в целом пустое кино с хорошими актерами.

"Серьезный человек" братьев Коэнов - фильм интересен, пока его смотришь. Коэны умеют подбирать колоритных актеров, создавать неожиданных персонажей, писать юморные диалоги, даже когда повествование, по сути своей, вовсе не веселое. Но после просмотра задаешься мыслью - а о чем это? С одной стороны, фильм явно философский, и Коэны закидывают зрителя вопросами без ответов, оставляют совершенно открытый финал и предоставляют самим сделать выводы. Возможно, для этого нужно применить метод дзен, уж очень напоминает их язык в этом фильме диалог между мудрецом и учеником. С другой стороны, эта самая философия, или закос под нее, не вызвал ни малейшего желания разобраться в том, что случилось с героями после. Ну не понятно и черт с ним. Главное, что в процессе были свои любопытные моменты. Быть может, членам еврейской общины фильм ближе и понятнее, ведь фильм больше о них.

"Милые кости" - еще один прошлогодний номинант на Оскар, который не весть как в этих номинациях оказался. Я следила за проектом, когда в нем фигурировал Райан Гослинг, но потом он выбыл (и хорошо, я теперь думаю), и фильм как-то прошел мимо. Но из-за того самого Оскара я его скачала. Фильм обещал быть самой драматической драмой, какую можно себе представить. Ведь главная героиня убита маньяком в 14-летнем возрасте и весь фильм наблюдает за тем, как живет ее семья после ее смерти и как остается безнаказанным ее убийца. Но при этом, мне совершенно не удалось эмоционально соприкоснуться с этими переживаниями. Два с лишним часа героиня Сирши Ронан парит в красивой атмосфере воображаемого рая (надо сказать, что эффекты и правда хороши, все очень красиво), но вот глубины драмы я совершенно не прочувствовала. Я даже не склонна винить в этом актеров, у Сирши Ронан неплохой потенциал, да и Рейчел Вайс вроде бы записалась в серьезные драматические актрисы, но вот не проняло никак и все тут. Роман, по которому снят фильм, был в свое время бестселлером, но есть у меня некое подозрение, что это бестселлер разряда "Одиночества в сети". Как-то многое по фильму на это указывает. Впрочем, вроде бы и поклонникам романа фильм не особенно пришелся по душе. Во всяком случае, на эту тему есть куда более удачное кино и даже красивее, хоть и снято давно - "Куда приводят мечты".

"Модильяни" - смотрела с середины, но это кино как-то сильно отрезвило мои каникулы. Фильм совсем не из категории легких, мне все хотелось его чем-нить "заесть", такой он оставил горький осадок. Я частенько на него натыкалась по ТВ, но толком не смотрела. И даже не знала о такой трагичной судьбе Модильяни... Тем не менее, больше о фильме не скажу, т.к. - смотрела не сначала, не знаю ничего о Модильяни, кроме его громкого имени и не совсем восторгаюсь работами художников того времени. Но история любви Модильяни и Жанны меня шокировала. А также понравились актеры на их ролях. Энди Гарсия просто ослепительно красив, даже загримированный под усталого пьяницу.

"Социальная сеть" - на удивление, фильм мне понравился. Хотя вначале я была склонна его относить к очередным недоразумениям выбора кинокритиков. Возможно, это не лучшая работа Финчера (для меня уж точно - Fight Club forever!), но несмотря на довольно простой сюжет, фильм меня увлек с первой минуты и держал до конца. И ведь главный герой и не герой вовсе, чаще всего его по фильму обзывают "задротом" и местами даже заслуженно)) И история его успеха вызывает сомнения - он кажется не столько гением, сколько счастливчиком, которому повезло оказаться в нужное время в нужном месте. Ведь успех Facebook не в программировании, а в удачной своевременной идее, удовлетворяющей потребности юзеров, которые давно назревали. Скорее всего, социальная сеть подобного разряда так или иначе бы появилась, это было в какой-то степени логичным продолжением всяких чатов, форумов и жж, но вот Цукерберг оказался первым, кто смог ее сформулировать (впрочем, как оказалось, идею эту он позаимствовал - но кто бы удивлялся, памятуя о славе Windows, нажитой на воровстве у Apple) и воплотить в жизнь. Мне очень понравились актеры в главных ролях, хотя никому из них я не симпатизирую. Джесси Айзенберга видела впервые, и мне очень понравился этот замкнутый программист, у которого практически нет друзей, а тем не менее, он создал сеть, которая собрала 500 млн человек! Джесси и внешне похож на Цукерберга, и сыграл отлично, хотя я и не знаю, насколько этот образ соответствует действительности. Эндрю Гарфилд вызывает во мне какую-то жесткую антипатию. А меж тем, в фильме он был весьма хорош, во второй части я ему даже сопереживала. Занимает также и то, что события эти происходили совсем недавно, каких-то 6 лет назад. И за это время Цукерберг, который бегал в университет в шлепанцах даже зимой, заработал состояние в 6 млрд долларов Вот уж американская мечта в ярчайшем своем проявлении... И хоть его личность весьма сомнительна, тем не менее - он победитель, а их не судят, как говорится... Отличное кино. Мастерство Финчера сделало его на удивление увлекательным. Хотя, пожалуй, не стоит заносить Цукерберга в герои нашего времени)) Но история его успеха все же интересна, может и Оскар отхватить (хотя, думаю, не стоит)).

"Скандальный дневник" с Кейт Бланшетт и Джуди Денч. Очень своеобразное кино, которое даже затрудняюсь оценить. Игра обеих актрис понравилась, повествование очень увлекательное, но вот сама история - мне она не показалась нормальной, типичной, возможной и т.п. Т.е, конечно, возможно все, тем более это, но в моих измерениях это как-то очень уж эфемерно. Молодая жещина (Кейт Бланшетт), которая на самом деле уже довольно взрослая для того, чтобы понимать цену своим поступкам, живет с мужем, который ей в отцы годится, дочерью - трудным подростком и сыном с синдромом Дауна. Чтобы наконец-то найти себя, она отправляется работать учителем искусств в школу. Там знакомится с героиней Джуди Денч - пожилой учительницей-мегерой предпенсионного возраста, страдающей от беспросветного одиночества. И вот, молодая учительница не находит лучшего способа взбунтоваться против налаженного и поглотившего ее быта, чем заняться сексом с 15-летним учеником. А пожилая одинокая мегера не находит лучшего способа найти себе подругу и удержать ее рядом, чем шантажировать ее, обещая рассказать о связи с несовершеннолетним в случае чего. В общем, такова завязка картины, вот только поведение героинь ввели меня в некий ступор. Одна ведет себя откровенно глупо и незрело, вторая - нелогично и в высшей степени эгоистично. Пожалуй, каждая получает по заслугам и пожалеть особенно некого - ведь взрослый человек, по моему мнению, должен вполне осознавать последствия, которые могут возникнуть после их необдуманных поступков. Возможно, каждую можно по-своему и оправдать, но неохота. В общем, фильм уводит меня в какие-то долгие раздумья, и в этом его плюс. Но сама ситуация, признаюсь, от меня очень далека и рациональным умом необъяснима.

"Усадьба Хауэрдс-Энд" стала продолжением моего знакомства с творчеством британского режиссера Джеймса Айвори. Понравился мне его стиль. Экранизация романа Форстера. Эдвардианская Англия, преддверие Первой мировой войны, упадок аристократических традиций и семейных ценностей. Сложно описывать этот фильм, он словно ни о чем и очень о многом. Эмма Томпсон получила в 92 (кажется) году Оскар за главную женскую роль. Фильм оставляет чувство печали, какая бывает, когда уходит что-то хорошее и невозвратимое. Также уходят в небытие эти многовековые семейные традиции, аристократические обычаи, ритуалы, а вместе с ними и условности, излишняя чопорность и критицизм. Ценность фильма в целостности картины - диалоги, костюмы, атмосфера, образы, неожиданные сюжетные повороты. Ну и, конечно, работы Энтони Хопкинса, Эммы Томпсон, Хелены Бонем Картер, Сэмюэля Веста. Очаровательный фильм.

Ну и какбэ самое пока сильное впечатление в этом году. Вы не поверите... Я ВПЕРВЫЕ посмотрела "Крестного отца")))
Все три части сразу)) Уж очень увлекательное кино, оторваться сил не было. Удивительным образом фильм проходил мимо меня все эти годы. И не то, чтобы я не хотела его посмотреть, но все как-то не получалось. А тут вдруг возникла идея фикс - посмотреть "Крестного отца", потому как что же это я за киноман такой, если не видела один из самых знаменитых фильмов в истории киноискусства?
Тяжело оценивать этот фильм, уж очень он "эпопический")) Могу сказать только, что первая часть мне понравилась больше всего, вторая чуть меньше, ну и третья, соответственно, еще меньше. Какой-то уж очень там Майкл Корлеоне слабый человек, совершенно не похож на себя прежнего. Конечно, время все меняет, но мне показалось, что все же нетипично это для его характера. Хотя, плюсом третьей части для меня был Энди Гарсиа - очарователен, в самом расцвете сил, молодой и резвый такой будущий глава клана Корлеоне))
Что касается других актерских работ, скажу крамольную вещь - Аль Пачино не стал для меня открытием. Из тройки самых, скажем, признанных и популярных актеров его поколения, куда входят еще Николсон и Де Ниро, я на первое место бесспорно ставлю Роберта Де Ниро. Аль Пачино мне понравился во второй части фильма, врезался в память холодный взгляд его черных глаз, но в наибольший восторг меня привела небольшая роль Де Ниро в этой части - в образе молодого Вито Корлеоне. Это, пожалуй, понравилось мне во втором фильме больше всего. Рада, что Де Ниро и Оскар за эту роль получил, очень достойный выбор. Ну и, разумеется, в первой части был совершенно великолепен Марлон Брандо. Никак не могла сопоставить этого пожилого человека с красавцем из "Трамвая Желание", каким он некогда был. Также очень понравился Роберт Дювалл, очень не хватало его в третьей части.
Ну и еще отмечу - как удивительно настраиваешься на мировоззрение Корлеоне, когда начинаешь смотреть фильм! Каким-то образом правосудие Вито, а затем и Майкла Корлеоне становится оправданным, начинаешь мыслить мерками мафиози и соглашаешься с тем, что это ведь ничего личного, только бизнес))) Даже когда Майкл отдает приказ убить собственного брата, у меня не получилось возненавидеть его персонаж - предатель тот, кто пошел против семьи, пусть даже по собственной глупости и необразованности.
В общем, я, наверное, с неделю уже под впечатлением и перевариваю эту эпопею. Фильм настолько длинный, что затем сложно одномоментно вынырнуть из жизни Корлеоне. Захотелось на этой волне в очередной раз пересмотреть "Однажды в Америке" - вот его я не пропустила в свое время, и смотрела уже раз 10. Пожалуй, оно останется для меня более близким, потому как оставило глубокое впечатление еще в детстве, когда я тайком смотрела это жестокое кино. Мне было тогда лет 12, в то время как кино "детям до 17-ти", поэтому некоторые сцены особенно впечатлили мой тогда еще не окрепший разум)))

Посмотрела я "Черного лебедя" - была настроена несколько скептически, т.к. почерк Даррена Аранофски мне нравится не всегда. Но "Черный лебедь" явно стал тем фильмом Аранофски, который до меня достучался. Я словно села на карусель, которая все ускоряла ход по кругу в течение фильма, а под конец завертелась так быстро, что я потеряла всякие ориентиры и ощущение реальности. Я просмотрела из интереса негативные отзывы на Кинопоиске и была удивлена - почему-то люди обращают внимание на вещи, которые мне вовсе не показались весомыми в фильме, им не хватало каких-то деталей, а по мне тут все предельно ясно. И суть не в том, стоила ли роль в балете таких жертв, и положительный ли персонаж Нина - фильм не об этом.
Для меня ситуация была немного знакома. Я танцевала в хореографическом коллективе около десяти лет, и все там было довольно серьезно, девочек готовили к профессиональной карьере балерины. Я помню, насколько жесткая была дисциплина, как высока была конкуренция и как все завидовали девочке, которая исполняла главную роль в отрывке из балета "Щелкунчик", а потом ее просто выгнали, за то что она несколько раз опоздала на занятия. Собственно, потому и я ушла из коллектива - я была не готова к такой конкуренции, дисциплине и высоким требованиям, это огромный стресс. А еще многочасовая ежедневная работа, которую тяжело совмещать с чем-то еще. Хотя при этом, что и показано в фильме, для окружающего мира работа балерины - это детали, все эти переживания так малозначительны, что все усилия и нервы кажутся нелепыми и пустыми. Но без них в балете нельзя. И еще, разумеется, нельзя без амбиций и желания стать первой. Если его нет, в балете делать нечего, разве что быть постоянно на подтанцовках.

Второй момент, который также был мне отдаленно знаком - это нервные расстройства главной героини. Состояние нереальности происходящего и накручивание себя до состояния паники и шока. В картине это зашло слишком далеко, но к этому были все предпосылки и учитывая сложившуюся ситуацию (точнее то, как ее сложила для себя героиня) и ее перфекционизм, пожалуй, другого исхода событий быть не могло. Разумеется, все это не без влияния тронутой матери, оплакивающей свою несчастную жизнь, пытающейся целиком контролировать дочь и в ее жизни исправить свои собственные ошибки. Нину где-то жаль, потому что она совершенно несчастна и потеряла ориентиры. Пожалуй, они у нее всегда были искажены, потому что она жила изолированно, воспитывалась больным человеком и сфокусировала всю жизнь только на карьере балерины, это переросло в некую одержимость. Она нездорова, это совершенно очевидно с самого начала.

С первых минут фильма я окунулась во внутренний мир героини и не могла покинуть его до конца. Натали Портман меня просто шокировала, я не ожидала от нее такого исполнения и я почти уверена, что она получит Оскар за эту роль - более, чем заслуженно. Интересным дополнительным раздражителем для ее героини была Бэт - уже стареющая балерина в исполнении Вайноны Райдер, которая не может смириться с тем, что она уже недостаточно молода и хороша для сцены, ее пытаются тихо "уйти", и она чувствует себя выброшенной на обочину, оттого и решается на безумный поступок. Лили в исполнении Милы Кунис мне не понравилась. Точнее, не понравилась ее героиня, но сама актриса сыграла хорошо. На самом деле, она вела себя довольно доброжелательно по отношению к Нине, но в воображении той разыгрывались дикие картины, не все из которых можно окончательно разделить на настоящие и вымышленные. Но в этом и мастерство Аранофски - он окунул зрителя в это сумасшествие и заставил прочувствовать его до конца, когда уже сам не понимаешь, где бред, а где действительность. Понравился также и Кассель - жесткий постановщик, которому чужды переживания балерин, он заботится о престиже труппы и питает слабость к лучшим ее представительницам (до сих пор с ужасом вспоминаю собственного балетмейстера-тирана - он мог довести до нервного истощения кого угодно в маниакальном желании улучшить качество танца).

Вот что мне показалось лишним - так это сексуальный подтекст отношений Нины, Лили и Томаса, а также попытки вложить сексуальность в образ Черного Лебедя. Мне кажется, это было лишним. Возможно, Аранофски тем самым попытался подчеркнуть по Фрейду проблемность Нины)) Но мне кажется, можно было уделить этому меньше внимания. И это единственная причина, по которой я ставлю фильму оценку 9/10, а не выше. Я потрясена и до сих пор голова кружится от этой карусели с эффектом полного присутствия.

Да, сходила еще вчера на "Туриста". Мнения разделились - мужу фильм совершенно не понравился, а я вот не была столь скептична, изначально знала, что это не шедевр. Как для развлекательного кино (затрудняюсь определить жанр - вроде бы не боевик и не триллер, может, детектив?) очень даже смотрибельно. Признаюсь, я не сразу въехала в то, что произошло, но расставив все точки над "i", пришла к мнению, что фильм ничего. Единственное, конечно, не понимаю, за что Деппа и Джоли номинировали на Золотой Глобус?! В категории "Лучшая женская/мужская роль в комедии или мюзикле". Где же тут комедия, где мюзикл, где актерская игра? От Джоли я ничего и не ожидала, но Депп как бы актер многогранный, тут же играл на 2% своих способностей. Единственный, кто и правда играл и ради кого я фильм, собственно, и смотрела - так это Пол Беттани. Вот хорош и все и никакая роль в псевдокомедии его не испортит)) Жаль только, что Руфуса Сьюэлла было ничтожно мало. Несправедливо.
ЗЫ. Редко езжу в кинотеатр "Мегаплекс" в отдаленной части города, но в другом "Туриста" не показывали. Была поражена креслами в последнем ряду одного из залов (их там штук 12, залов этих) - при нажатии на кнопочку кресло превращалось в диванчик (подножка поднималась горизонально и еще и назад можно было подголовник немного опустить). В таком комфорте вообще любое кино до конца захочется посмотреть))

Im still here
Тот самый нашумевший фильм с Хоакином.
Не смотрите лучше. Все самые негативные отзывы об этом фильме - это еще мягко сказано. При моем сомнительном понимании английского (хотя там половина слов - сплошные факи, так что все поймут о чем речь), мне хватило и увиденного. Нюханье наркоты, оргии, блевание, мужские члены и проч. - одно сплошное бруталити. Я не знаю, зачем человек мог такое сделать с собой и вообще. Два человека, ведь Хоакин имел сообщника и однодумца. Эпатаж? Хоакину он ни к чему. Невозможно найти объяснение этому фильму. Такой себе плевок на всех на свете, в том числе на свою семью, которой я очень сочувствую, не представляю, как они чувтсвуют себя после выхода этого фильма. Такое чувство, будто на меня вылили ведро помоев