а что-то никто не отписывается о новой части саги Сумерек  -  Рассвет...... неужели еще никто не посмотрел?
я вчера , так скать,  вновь окунулась  в эту историю))))
учитывая не очень хорошее  впечатление о предыдущей части, на эту шла, честно скажу,  с некоторыми опасениями... но... обошлось))))) эта часть мне понравилась гораздо больше..... наверное потому, что по сюжету  она более насыщена действиями, хотя начало всё-таки несколько затянули, но это наверное связано с тем, что создатели фильма  решили разбить  последнюю серию на две части, надо же им было чем-то заполнять  время....
Фильм снят на уровне, на мой взгляд.... никаких откровенных косяков  я там не увидела... хорошая операторская работа...  мне очень нравятся сцены ( во всех частях) , когда показывают  дом Калленов )))   деревянный, современный, с огромными  окнами до самого пола, в лесу, в окружении сосен, а рядом журчит  горная речка.... я прямо чувствую  этот кристально чистый прохладный воздух!  ах, это предел моих мечтаний!!!!!))))...  аниматоры  .... волчары нарисованы  так, что реально хочется их погладить!))))  сила и бешеная энергия чувствуется в каждом  мускуле, перекатывающимся  под  мохнатой шкурой! красавцы, ничего тут не попишешь!!!    Главные герои, в общем,  такие же , как и раньше... та же добрая , я б сказала , временами несколько заторможенная, Белла.... тот же  разрывающийся от желания ей во всем  угодить, при этом, чтобы  никто никому не навредил, Эдвард... его, кстати, тоже порою, хочется хорошенько встряхнуть и  заорать :" Да мужик ты в конце концов или нет??!".... лишь однажды он повысил голос,  думая, что  Белла обрекает себя на смерть... единственный герой, который меня ВСЕГДА  радует  -  это Джейкоб)))) ууууу, волчара)))))  этот вечный комок бушующей энергии оживляет  сюжет  и удивляет  всех своими нелогичными, на первый взгляд, поступками.. и мне больно смотреть на его страдания.....
в этой части мне не понравился Эммет... какой-то он страшненький тут получился.... а Джаспера почти не показывали... а жаль... в предыдущей части у него была отличная сюжетная линия....
музыкальное сопровождение не впечатлило.....  хотя использовали  саундтреки  из первой части, которые мне очень нравятся, все они звучали   в плавной мелодичной обработке, что в общем было нудновато и иногда не совпадало со сценой на экране..... за музыку от меня "троечка"....
вот коротко так о фильме)))
советую посмотреть.... особенно тем, кто видел все  предыдущие части))))

Отредактировано Lika (2011-11-19 11:34:22)

И что, кроме "Сумерек" никто ничего не смотрел?! Счас же осень, самый листопад премьер))

Начну, правда, со старенького)))

"Тристан и Изольда" - изначально подозревала, что от легенды камня на камне не оставят, но это в общем-то простительно, потому как поди знай, какая вообще эта история была изначально, после стольких-то перепевов)) Но вот любовная линия таки подкачала. "Великая любовь" Тристана и Изольды скорее напоминала гормональный взрыв у подростков, которые просто не могут держать себя в руках и... ну в общем, как два кролика, ага)) Понятно, что не без этого в их отношениях, но все же духовности не хватило. Юношеская страсть, которая, как мне показалось, больше года бы и не прожила. Не тянет это на величайшую историю любви, ну никак. Исторический фон тоже весьма сомнителен. Кровожадная Ирландия, нападающая на Британию - это что-то новенькое! Уровень зрелищности в фильме все же не тот, чтобы на сюжет можно было закрыть глаза. Хотя, по правде говоря, он и не был причиной моего интереса к фильму. Поводом к просмотру стал актерский состав. Я давно поглядывала на это кино и на его кастинг, но в последнее время аргументов еще прибавилось - Сьюэлла недавно снова наблюдала в "Столпах земли", из только отсмотренных "Тюдоров" в фильме целая троица - Кавилл, О'Хара и Кинг, из "Борджиа" Вайберт... Плюс колоритный Марк Стронг, вездесущий Декстер Флетчер и "мистер улыбка" Джеймс Франко. Да, София Майлз мне тоже нравится. Как тут пройти мимо?)) Франко мне давно уже симпатичен, но симпатия эта довольно сдержанна. И в этом фильме он меня не сильно порадовал... Иногда казалось, что он себя просто неуютно чувствует в этом образе, а может просто не доигрывал. Хотя все-таки внешне смотрелся весьма героически и привлекательно)) Кавилл тоже больше впечатлял внешним обликом, нежели актерской игрой))) Постоянно озабоченная встревоженная и заплаканная Майлз тоже не шарман.... Но все-таки фильм вполне можно посмотреть разок.

Я знаю, поклонники "Сумерек" смотрели этот фильм. Во всяком случае, отзывы о нем обычно начинаются с упоминания о том, что хотелось Кристен Стюарт заценить в более ранних работах)). "Желтый платочек счастья" я лично смотрела из-за Эдди Редмайна (хотя и Уильяма Херта жалую) - фильм на любителя, но я к таковым как раз отношусь, поэтому он мне понравился. Такое себе очень неторопливое и задумчивое роад-муви о том, как трое попутчиков переправляются на пароме через реку, а потом все едут и едут, не столько желая попасть куда-то, сколько в надежде удрать от чего-то. Эдди Редмайн такой милый паренек, весьма странный, простодушный фантазер. Кристен Стюарт переживает какой-то свой подрастковый кризис и проблемы в отношениях с родителями, а герой Херта только откинулся из тюрьмы и не может определиться, стоит ли ему возвращаться к любимой женщине, ведь она за время его отсутствия могла начать новую жизнь. И бОльшую часть фильма эти трое или болтают ни о чем, или молчат, и время тянется минута за минутой, но эта атмосфера создает свое очарование и задумчиво-философское настроение. Душевный фильм с приятным финалом.

"Без компромиссов" с Джейсоном Стэтхемом был просмотрен исключительно из-за Люка Эванса. Непозволительно маленькая роль у него там... И почему его не сделали шефом полиции нетрадиционной ориентации, которого Пэдди Консидайн сыграл?! Как-то совершенно слили его линию, как и этой наркоманки-копа, с которой у него намечался роман. Вообще кино невразумительное, явно снятое лишь для того, чтобы в очередной раз продемонстрировать крутость персонажей Стэтхема. Ну неужели для этого не нужен еще и хороший сценарий? Симпатичный товарищ Эйдан Гиллен, но злодей у него просто полный дебил. Причем никакой загадки и детективной составляющей тут нет, сразу ясно, что он злодей, что Стэтхем очень крут и брутален, но при этом почему-то никак не может предъявить обвинение злодею. Складывается впечатление, что просто коп Стэтхем ничем не умнее психа-злодея, посему не может найти против него улики. В общем, нечего тут особо анализировать, чесгря. Фильм ацтой, а Люк - снова бог))

"Агора" - сложно поверить, но там нет ни одного моего любимого актера, интересен фильм был из-за сюжета only)) Можно сказать, что я не совсем в адеквате, оценивая на 4 балла вроде бы весьма качественную работу Аменабара, но на то есть свои причины. "Агора" меня возмутил своей идеологической подоплекой, неприкрытой антихристианской пропагандой и очень однобоким освещением событий. Понятное дело, что об этом периоде истории известно мало, и что христиане таки сожгли языческий храм, где некогда хранилась Александрийская библиотека, изгнали иудеев и убили первую женщину-философа. Но где же беспристрастность и попытка осмыслить эти события в современном свете? Все без исключения христиане показаны тупой толпой в темных одеждах, одержимой жаждой кровопролития и уничтожения всех достижений дохристианских реликвий и знаний. Я не спорю, что крови "за веру" было пролито немало и зачастую совершенно необоснованно, особенно в период Сердневековья. Но зачем же рисовать язычников такими просветленными и благородными в противовес темным христианам, да еще и вешать на них всех собак, будто язычники со своей стороны не вели себя не менее жестоко по отношению к христианам. Да и крайне сомнительно, что именно христиане в 391 году уничтожили Александрийскую библиотеку. Или что убили Гипатию по приказу или наущению Кирилла Александрийского. В общем, несмотря на то, что фильм снят весьма качественно, красиво, с неплохими актерскими работами, меня он прямо-таки возмутил своей неприкрытой идеологией, а я очень не люблю, когда меня так явно пытаются убедить в чем-либо, рисуя картинку черно-белыми красками. Не все так просто и однозначно, с счастью или несчастью. Так что в топку такие предубежденные псевдоисторические опусы.

Ну а теперь о новеньком))

Посмотрела "Предел риска". Совершенно далекая от меня тема - экономический кризис, расчет рисков, инвестиции, торговля акциями... бррр... Тем не менее, Пол Беттани, Кевин Спейси, Джереми Айронс, Закари Куинто, Саймон Бейкер, Стенли Туччи - кам он, разве такое можно пропустить?!))) И на удивление, фильм оказался весьма увлекательным, хотя кое-что из происходящего было мне не совсем понятно в силу моей темноты в вопросах финансов и экономики, но драматическая и психологическая составляющая все же были тут первостепенными, следовательно, вполне постижимыми)). Плюс у каждого из героев вышли интересные персонажи - кое-кто изначально не терзается муками совести и думает только лишь о своем благополучии и богатстве, у кого-то еще сохранились остатки ответственности и человечности, кто-то ищет способ оправдать себя и т.п. В конечном итоге перед лицом катастрофы (в данном случае финансовой) каждый думает о себе - если не о сохранении своей жизни, то уж наверняка о благополучии и о карьере. Особенно понравился циничный герой Пола Беттани - уж он-то научился жить по жестким законам своей работы, в которой деньги делаются из воздуха и можно в одну секунду стать либо миллионером, либо нищим. В общем, очень неплохое кино, рассказывающее о начале экономического кризиса 2008 года (гипотетически, как я понимаю).

"Война богов"! Фильм сезона, блин!)) Спецом нашла показ не в 3D, чтобы не мучаться с очками и смогла в деталях рассмотреть совершенство тел античных героев. Можете упрекать меня в отсутствии вкуса и предвзятом отношении, но мне фильм очень понравился, хотя подспудно я ожидала нечто вроде второй "Битвы титанов". Я прям на одном дыхании его посмотрела, и даже не найду, в чем бы упрекнуть создателей фильма (для равновесия, так сказать...)))

Разумеется, легенды и мифы древней Греции в картине отображены очень условно, я бы даже сказала, что вообще не отображены, разве что имена совпадают да некоторые события сняты "по мотивам" (например, битва Тесея с Минотавром - лабиринтом выступает храм, в котором хоронят погибших, а Минотавр - просто здоровенный мужик в маске с рогами)). Но меня это не смутило по двум причинам. Во-первых, легенды есть легенды, вряд ли есть смысл требовать исторической достоверности в пересказе сказки, а во-вторых, сценарий мне показался весьма вразумительным - да, он простой, прямолинейный, но в нем нет явных несостыковок, чем так часто грешат современные блокбастеры. По крайней мере я таковых не обнаружила и увидела вполне себе увлекательную историю о герое Тесее, который в порыве гнева и отчаяния отправляется на войну со злобным царем Гиперионом и ему помогают в этом боги Олимпа.

Понравилась также стилистика и картинка. Смотрелся фильм немного по-комиксному, хорошая цветокоррекция, особого внимания заслуживают костюмы - они просто шикарны. Отлично поставлены сцены боев, в них можно рассмотреть детали, камера не дергается, якобы создавая динамику, потому как динамика присутствует в сценах сама по себе. Особенно ярким было мочилово (иначе и не назовешь) богов и титанов, кровищи с мясом было уххх... Правда, титаны напоминали каких-то зомби а боги показались слишком смертными, ну да ладно. Это было эффектно.

Ну и об актерах, канешн. Все-таки Люк Эванс очень даже подошел на роль Зевса (было много споров, что мол, какой он Зевс, когда он Аполлон вылитый). Потому как все боги там очень молодые, он среди них самый взрослый и зрелый, да и авторитетный такой. Ну и роль у него более или менее значимая, потому как остальных богов показали лишь мельком, я их и разглядеть толком не успела. О том, что он божественно красив я говорить не буду, это очевидно   

[реклама вместо картинки] 

Кавилл, зараза, мне стал нравиться еще больше. Вот красивый до невозможности, причем типично так красивый, но все-таки. Фигура, лицо -  100% герой, точеный такой, с доблестным подбородком)) С него и правда хоть античную статую из камня вытачивай. Но все ж харизмы Эванса недостает. Хороший у него помощничек в исполнении Стивена Дорффа. Первая красавица Фрида Пинто и вправду первая красавица. Ну и злодей, как полагается, такой коварный и мерзкий - Микки Рурку не привыкать, ему даже играть не нужно, он сам по себе колоритный)))

В общем, мне понравилось, да))

[реклама вместо картинки]
[реклама вместо картинки]

Ну и нашумевший "Аноним", конечно жЭ)) В целом - не пожалела о просмотре, кино сделано очень качественно, картинка вызывает восторг (такой красивой казни Эссекса я еще не видела!), актерские работы порадовали, особенно Рис Иванс - кажется, его карьера приняла новый виток. На удивление, понравился и Джейми Кэмпбелл Бауэр (граф Оксфорд в молодости), хотя я по-прежнему считаю, что с ним что-то не то (имела сомнительное удовольствие наблюдать его в сериале "Камелот" в роли короля Артура). В общем, актеры все понравились. Интересна и гипотеза относительно авторства работ Шекспира. В этом смысле рациональное зерно присутствует - все-таки сомнительно, чтобы малограмотный человек из низов мог написать такие глубокие произведения.

Но вот историческая составляющая меня просто вывела из себя. История Англии - одна из моих любимых тем, в частности, особый интерес для меня всегда представлял поздний период правления королевы Елизаветы и ее взаимоотношения с Робертом Девере графом Эссексом. Но! "Шок - это по-нашему", решил мастер фильмов-катастроф Роланд Эммерих и не постеснялся воплотить на экране самые смелые догадки о придворных делах шекспировских времен. Все бы ничего, если бы догадки эти были хоть на чем-то основаны... Ересь и только. Известно, что у Елизаветы были фавориты (быть может, только платонические), были даже очень маловероятные слухи о незаконнорожденном ребенке королевы-девственницы от многолетнего возлюбленного Роберта Дадли, но не более того. Елизавета I не была столь таинственной особой, как Шекспир, ее биография известна достаточно хорошо и я решительно не понимаю, зачем из нее необходимо было делать распутную женщину со множеством отпрысков (даже Эссекса, к которому отчасти она могла питать материнские чувства из-за разницы в возрасте, приписали ей в незаконные сыновья! WTF?!), да еще инкриминировать ей инцест (?!). Возмутительно, что для усиления драматической составляющей (или по каким-то другим, однозначно не понятным для меня мотивам) авторы фильма обратились даже не к слухам и домыслам, а откровенной клевете. Самая великая английская королева едва ли заслужила такое обращение. На месте англичан я бы протестовала против такого изложения событий. Вот это, собственно, не позволило мне поставить фильму наивысший балл, а оставило неприятный осадок и стало таким себе большим половником дегтя в бочке меда... Потому как фильм и правда сделан очень качественно.

Эх... Совсем я отстала от поезда с названием "Райан Гослинг". Тучу фильмов с ним пересмотрела (все, что смогла найти), кроме сериалов, ессно. Все скачиваю, но последнее, что смотрела - "Ларс и настоящая девушка". Но обязательно наверстаю.

Everydika, спасибо! очень приятно было читать твой отзыв!
ты и свое настроение передала и настроение фильма - и общее и в мелочах.
да, согласна Гэри в момент перевоплощения в Карла меня тоже поразил! шикарно исполнено!
ведь какой неожиданный яркий выход эмоций из самой глубины сдержанного и непроницаемого человека.
он именно не рассказал, а показал - чуть заметно меняющейся мимикой и небольшими изменениями позы, давая оценку этой ситуации, своим действиям, словам Карлы.
ну, про Тома и Марка - подписываюсь не глядя)
но, есть пара моментов в этом достойном кине (это не безупречная актерская игра и не продуманная и выстроенная  операторская или режиссерская работа), которые меня немного смущают. это скорее касается сюжета. 

Посмотрела "Дом грез" с Крэйгом. В кинотеатре его проморгала. Ожидала худшего, глянув на рейтинг и услышав пару мнений)). Я даже знала основную интригу (не в подробностях, но зная, с каким фильмом (кстати, с Дикаприо) сравнивают "Дом грез" не в пользу последнего, догадаться было несложно). И тем не менее, во время просмотра не скучала. Дэн, конечно, просто красавец - эти небесно-голубые глаза, этот пресс, эта драма на лице...  Свою работу выполнил на 100% - и визуально глаз было не оторвать и сыграл отлично. Остальные актеры также лицом в грязь не ударили (хотя Рейчел Вайс меня таки раздражает, какая-то она стремная). Сам фильм тоже вроде как снят качественно, хотя маразмы проскальзывают, конечно. Но это не так критично. А что вот на самом деле убивает это кино, так это его вопиющая вторичность. Причем не только по отношению к тому самому фильму с Лео, которым его чаще всего упрекают, а по отношению к любому фильму подобного жанра. Все это было, много раз, в разных вариациях и данная версия далеко не лучшая. Тогда возникает вопрос - зачем браться за фильм, если заведомо известно, что он будет весьма посредственным?! А это было фактом еще до начала производства. Сомневаюсь, что режиссер и актеры живут в танке и не знают, что таких фильмов наснимали уже вагон и тележку. У меня версия только одна - народ собрался на "текучку" подзаработать деньжат в перерыве между другими, более серьезными проектами. И это еще сильнее портит фильм, потому что лишает его души. Вот вроде бы и не придерешься, а в то же время, посмотришь и забудешь, как какую-нибудь прочитанную газету, которая уже через неделю становится обычным клочком бумаги на распалку. В общем, я поставила оценку 6/10, но это только потому, что будь этот фильм одним из первых с такой сюжетной линией, он бы воспринимался гораздо лучше.

У меня сегодня тоже прямо весь день, можно сказать, имени самого знаменитого и популярного сыщика всех времен и народов!
С утра ходила на новый фильм Гая Ритчи, сейчас поставила на закачку первую серию нового сезона BBC, чтобы вечерком насладиться. А прямо вот пока пишу по тв показывают нашу "Охоту на тигра". Короче, полный апофигей... 

Но сюда я зашла, чтобы поделиться впечатлениями от просмотренного кино. Так что об этом.
В общем, картина оставила весьма приятные впечатления, но того ощущения цельной и ладно скроенной истории, как после первого фильма, у меня, увы, нету.
Главная парочка по-прежнему хороша, да. Хотя, Дауни мне показался каким-то уставшим, что-ли...
Комических моментов, как уже сказала Хаски, хватает. Но вот бесконечный экшн и "слоу мо" (по поводу и без) начали под конец уже немного утомлять. Такое ощущение, что Ритчи заигрался, забывая о зрителях.
Да и главзлодей меня тоже не впечатлил, к сожалению! Особенно в сравнении с тем ярким образом, который создал Марк Стронг в первом фильме.
Я отлично помню Харриса младшего по первому сезону сериала "Fringe", очень интересный антагонист там из него вышел. Но вот Мориарти в его исполнении получился какой-то блеклый, на мой взгляд, а это существенный минус для картины, как ни крути. Полковник Моран действительно больше запоминается.
Да и популярная нынче Нуми Рапас что-то как-то никак. Не могу я пока понять, что все находят в этой актрисе.

Короче, забавный аттракцион, но не более того.

P.S. Фрай, конечно, отжег! 

И да, наконец-то, увидела трейлер Мстителей на большом экране!   

Отредактировано Maire (2012-01-03 18:28:34)

Хороший год намечается, ничего не скажешь! Даже не знаешь, чего больше ждать... 

Аааа, я, кстати, забыла написать в прошлом сообщении, что, несмотря на все мои придирки, финал у второго "Холмса" вышел отличный.

Отредактировано Maire (2012-01-04 19:49:27)

Так-с. Напишу много, а вы уж выбирайте, что читать, а что нет 

"Шерлок Холмс. Игра теней". Поскольку этот фильм я отношу в условную категорию "парк аттракционов",  больших драматургических ожиданий у меня и не было. Снято все, конечно, просто безупречно - драки, перестрелки, погони - ну просто кино о Джеймсе Бонде конца XIX века! Да и Роберт Дауни-мл в образе Холмса по колоритности ничем не уступает герою крутых боевиков. Юмор также присутствует в достаточной степени, есть интрига и все такое. В общем, придраться на самом деле почти не к чему - все шикарно. Но вот что-то все-таки с этим кином не то. В кинотеатре посмотрела с удовольствием, но вот покупать DVD и пересматривать, как было с первой частью, как-то не хочется. Некоторые моменты показались неуместными, с перегибом, будто вставлены исключительно ради очередной шутки или драки. Не совсем естественны, в общем. К примеру, переодевание Холмса в женщину, чтобы пробраться в поезд, где едет Ватсон с женой. Ну неужели удобнее драться в юбке? Затем размазанная по лицу косметика очень напоминала раскраску Джокера, что тоже явно было неслучайно. Только зачем? Но это все не так существенно, конечно. Вот что действительно можно записать в минусы фильму, так это подбор актеров на роли новых персонажей. Главгад в исполнении Джареда Харриса, конечно, довольно гадкий, но недостаточно харизматичный и устрашающий. Не тянет на Мориарти, калибр не тот. Марк Стронг в первой части общеголял его, как два пальца об асфальт. То же скажу и о женской партии - ну в каком сне какому директору по кастингу могло присниться, что Нуми Рапас будет смотреться как минимум не хуже Рейчел МакАдамс?! Да она страшна, как атомная война    Эдди Марсану ака Лестрейду вообще не отвели места, он мелькнул лишь в одном эпизоде, а ведь персонаж колоритнейший. Единственный, кто стал ценным приобретением второй части, так это брат Шерлока в исполнении Стивена Фрая. Хорошим англичанином кашу никогда не испортишь, конечно    Ну и последней каплей (не ложкой!) дегтя стало умение Холмса везде побывать, все повидать и все успеть, прежде чем зритель успел что-либо сообразить    Понятное дело, что Холмс гениален, но он ведь не супермен в конце концов... Так что, в общем и целом кино, конечно, драйвовое, качественное и просмотра однозначно стоит, но к сожалению, не чета первой части. В общем, если кратко - поддерживаю мнение Maire 

"Секс и незамужняя девушка" 1964 года, в главных ролях Тони Кертис и Натали Вуд. Ну а во второстепенных - любимый Генри Фонда и Лорен Бэколл. Это фильм из разряда тех картин, которые были уместны в свое время. Наверняка финальная сцена погони героев друг за другом со сменой машин была до коликов смешной в 60-е, но нынче выглядит слегка нелепо. Не удивительно, что мой любимый период голливудского кино (как и его "золотая эра") заканчивается как раз на рубеже 60-х... Хотя в оправдание фильма все же скажу, что в нем достаточно юмора и он довольно мил в целом, особенно хорошо идет в праздничные дни)) Вот если бы не затянутый финал, все было бы гораздо приятственнее. Да, повеселил еще момент, когда герой Тони Кертиса переодевается в женский халат и шутит, что он похож на Джека Леммона в "том фильме" (понятное дело, что речь о картине "В джазе только девушки", где кроме Леммона играл и сам Кертис)). Генри Фонда уже не так молод, но по-прежнему бесконечно мил и обаятелен 

"Леди на один день" 1933 года - от Фрэнка Капры халтуры не жди, вот что я могу сказать об этом фильме. Отличный, милый, добрый, качественный фильм. Подкачало лишь качество картинки и озвучка, но в целом я получила огромное удовольствие от просмотра. История о том, как обедневшая аристократка, известная под кличкой "яблочная Энн" (потому как промышляла продажей яблок), ожидает из Испании приезда своей дочери - невесты графа. Много лет Энн писала дочке письма с рассказами о том, как она расхаживает по балам да приемам. Яблоки Энн всегда приносили удачу местному мафиози, который решил помочь благодетельнице и превратить ее в леди на несколько дней, дабы дочь не догадалась о ее бедственном положении и отец ее жениха дал разрешение на брак с его сыном. История поистине сказочная, почти рождественская, но очень милая и увлекательная. Кстати, Капра переснял этот фильм в 61-м. Очень меня впечатлил актер Уоррен Уильям, карьера которого, к сожалению, пошла на спад после введения печально известного Кодекса Хейса, потому как Уильям в основном играл злодеев и мафиози. Впрочем, его злодей в "Леди на один день" очень даже положительный герой, несмотря на его темные дела. Надо будет еще чего поискать с этим актером.

"Леди Ева" 1941 года с Барбарой Стэнвик и Генри Фондой - конечно, наивняк в 1941-м в Голливуде уже царил вовсю, в чем и прелесть этой эпохи. В то же время, иногда с этим был и перебор, как и в данном фильме. Героя Фонды сделали полнейшим лопухом, которого лихо окручивает змея в исполнении Стэнвик. Комично, что Фонда в фильме серпентолог, т.е. специалист по змеям. В целом фильм очень милый и душевный, но все ж было немного обидно, что персонаж у Генри такой дурачок плюшевый А вот Барбара Стэнвик мне по-прежнему не нравится. Ну какая ж она красавица? Страшновата, угловата, одежда на ней висит, как на вешалке... Странные были порой представления о женской красоте в те времена. Зато вот Фонда - ох, неотразим!    Хотя фильм не получил Оскара, он все же входит во все мыслимые и немыслимые списки фильмов, "которые вы должны посмотреть" и в общем-то, вполне заслуженно.

"Миссия: Рождественское спасение" (на Кинопоиске зовется "Секретная служба Санта Клауса"). Получила массу положительных эмоций от похода в кино! Мультик сделан по высшему разряду, анимация роскошная, персонажи милые, сюжет добрый и оригинальный, юмор не пошлый, в общем - все как я люблю. Такие мульты можно покупать на DVD и смотреть всей семьей на рождественские праздники каждый год, без каких-либо ограничений по возрасту и количеству просмотров. Великолепная адаптация на украинский, особенно мне понравились перепевы любимых моих англоязычных рождественских песен. Очень оригинальная идея насчет того, как же Санта умудряется за ночь доставить 2 млрд подарков, причем тут есть некое столкновение эпох - между устаревшими уже оленями на санях и новыми высокотехнологичными штуками. И просто великолепный юмор. Особенно улыбал дряхлый олень старого праСанты Напоминал мне моего собственного пожилого маразматичного пса  В общем, кажется, мультик уже вышел из проката, но в любом случае рекомендую к просмотру.

"Хранитель времени". Очень ждала этот фильм. И синопсис, и жанр, и ролик вдохновляли, а уж как вдохновляло имя режиссера!  От Мартина Скорцезе априори не ожидаешь лажи, даже если он впервые взялся за детское кино. Однако, к сожалению, он моих ожиданий не оправдал... Быть может, Дикаприо не хватило? Фильм получился очень скучным и затянутым... Казалось бы, такая чудная сказка - рождественская история о мальчике, который пытается починить механизм некогда известного режиссера Жоржа Мельеса, чтобы получить послание от своего погибшего отца. А пока этот одинокий мальчик живет на вокзале в Париже и каждый день заводит часы. Невероятно мило! Начало фильма такое атмосферное, со сказочно красивыми и красочными планами города, звучат французские мелодии, все такое умилительно-нежное и праздничное, как в самых приятных рождественских фантазиях. Но увы, это остается единственным восторогом, оставленным работой Скорцезе. Главные герои - девочка и мальчик, распутывающие загадку таинственного механизма, скучны и невыразительны. Актеры высокого ранга на второстепенных ролях совершенно не играют всеми гранями своего таланта. Очаровательная и любимая мной Эмили Мортимер всего-то улыбнулась пару раз и еще пару раз многозначительно посмотрела на Сашу Барона Коэна, вот и вся ее роль. Бен Кингсли кислый, как старый борщ. Вот разве что Майкл Стулбарг своим восхищенным видом как-то оживляет это унылое действо. Но даже для меня, поклонницы Жоржа Мельеса, наблюдать за происходящим наскучило уже на 30-й минуте. А фильм идет два с лишним часа! Я тихо порадовалась, что не взяла с собой племянников, они бы просто уснули. И очень жаль, что такая чудесная задумка потерпела неудачу. Впрочем, фильм высоко оценен на IMDb и удостоился нескольких номинаций на разные кинопремии, наверняка и на Оскар будет выдвинут, но я в этом вижу лишь уважение к затронутой теме об истории кинематографа и авторитету Скорцезе. Однако, чесслово, лучше в очередной раз посмотреть знаменитый 14-минутный фильм Мельеса "Путешествие на Луну", нежели мучать себя 126-минутным тягучим опусом Скорцезе. Моя оценка 6/10 только за красивую картинку, внимание к Мельесу, очаровательную улыбку Эмили Мортимер и собаку инспектора Бората

"Все возможно, бэби!" Наконец-то посмотрела это милое кино. Все в нем очаровательно, и почему я откладывала просмотр, ожидая увидеть стандартную голливудскую мелодраму, ума не приложу. Должно быть, забыла посмотреть на страну производителя. Англичане умеют даже самую пикантную историю преподнести без пошлости, снабдив ее первоклассным юмором. И что еще уважаю в английском кино - никогда не знаешь, чем оно закончится! Отличный актерский состав, Том Холландер и Мэтью МакФадьен в своих небольших ролях выступили просто блестяще! Я ухахатывалась))) Что уж говорить о соблазнительном чертяке Джеймсе Пьюрфое, который запускал такие флюиды, что и по эту сторону экрана искрило  Ну и Хью Лори с Джоэли Ричардсон создали весьма колоритную влюбленную парочку. Ах да, мистер Бин в роли гинеколога оказался весьма приятным сюрпризом  Словом - отличное увеселительное кино для домашнего просмотра, несмотря на такую, казалось бы, не очень веселую тему...

"Без истерики". Это кино можно смотреть в паре с предыдущим - пикантная тематика и английская тактичность в ее осветлении присутствуют в полной мере. Вот только тут события перенесены в 1880 год и главная проблема картины не бесплодие, а женская истерия. Мамадарахайа, страшно представить, как жилось женщинам в то время, когда любой их каприз, недовольство, недомогание или психологическая усталость с легкостью попадали под диагноз "истерия"  (наверное, сейчас для этого придумали болезнь "вегето-сосудистая дистония", которую тоже обнаруживают у всех девушек и женщин, если не знают, в чем причина их недомогания). Так вот, эта самая истерия прежде в особо тяжелых случаях лечилась... удалением матки  Но, к счастью, в фильме все не так страшно, ведь это легкая и очень милая комедия. Несмотря на то, что скроена она весьма просто и сюжет с самого начала предугадывается на несколько шагов вперед, смотреть ее - одно наслаждение. Наконец-то я снова увидела любимчика Хью Дэнси, а то ведь два года о нем ни слуху, ни духу, я уж стала его забывать, ибо в копилке решительно ничего не осталось, вся фильмография (включая старые невнятные сериалы) добросовестно отсмотрена и сложена в архив. Он, конечно, просто очарователен и бесконечно мил, а в костюмных фильмах он мне всегда особенно нравился Очень хороша и Мегги Джилленхолл, особенно когда из нее не пытаются лепить писаную красавицу. В образе бунтовщицы, социалистки и женщины с большой самоотдачей она смотрелась очень органично. Джонатан Прайс и Руперт Эверетт чудно приправили картину, как гвоздика с корицей бокал глинтвейна. В итоге получилась милейшая, пикантная и очень легкая комедия, которую вполне стоит посмотреть разок для хорошего настроения.

"Капоте". Просмотр сего мрачного фильма в праздничные дни запланирован не был, но я отловила его по ТВ1000, т.к. давно намеревалась посмотреть. Причиной моего к нему интереса была не столько личность Капоте и история его "Хладнокровного убийства" (об этом я знаю достаточно, да и саму книгу все еще пытаюсь дочитать), сколько желание сопоставить его с картиной "Дурная слава", вышедшей на несколько месяцев позже и повествующий о тех же событиях (об этом фильме я писала в теме "об этих"). Удивительное дело, как порой одновременно два режиссера, не сговариваясь, берутся за фильм на одну и ту же тему. К сожалению, как правило, одному из таких фильмов уготована бесславная судьба. В данном случае этот жребий пал на "Дурную славу", ибо она вышла чуть позже. В это время фильм об одном из любимчиков Америки, "Капоте", уже успели номинировать на ряд кинопремий и даже вручить высочайшую награду Оскар Филипу Сеймуру Хоффману за главную мужскую роль. Я не собираюсь протестовать, ибо Хоффман и правда здорово сыграл эпатажного гомосексуального писателя. Однако фильм мне показался пресным и затянутым. Приблизительно таким же сухим, как и книга самого Капоте, скурпулезно исследующая убийство одной семьи двумя грабителями. Конечно, за этим исследованием стоят переживания самого Капоте, который проникся личностью одного из убийц и очень нелегко пережил его казнь, но все это в данном фильме меня не тронуло, при том, что претензий к режиссуре или актерам у меня нет. Зато "Дурная слава" мне очень понравилась. И не потому, что этого самого убийцу сыграл Дэниэл Крэйг и его отношения с Капоте в фильме зашли намного дальше, чем можно было предположить. Просто сама история рассказана увлекательнее, живее, с яркими отступлениями, даже порой с юмором. В том фильме я прочувствовала весь трагизм ситуации. И, кроме того, меня совершенно очаровал Капоте в исполнении Тоби Джонса - по-настоящему хрупкий, впечатлительный, уязвимый, любопытный и честный. Так что "Капоте" останется для меня проходной картиной. Жаль, что "Дурная слава" вышла позже...

"Та самая женщина" 1937 года с Бетт Дэвис и Генри Фондой. Посмотрено, разумеется, из-за последнего. Фильм снят очень неплохо, увлекательно, хотя это мелодрама, а не детектив. Но все так закручено, заверчено... В общем, в этом плане претензий нет, но вот поступки героев меня вышибли из колеи  Логике не поддаются, так что это не позволило мне высоко оценить фильм. Да и Фонда снова дурачка махрового играет, скока ж можно((( Но все ж он очень красивый  такой молодой! Вот чего не скажу о Бетт Дэвис - и почему она первой красоткой Голливуда слыла, обычная себе мадама, ничего примечательного, еще и глаза навыкате...

"39 ступеней" 1935 года Альфреда Хичкока. Не случайно этот фильм входит во всевозможные энциклопедии и учебники по истории кино. В 1935-м году он был новаторским и сенсационным, а спустя 77 лет все еще смотрится мощным детективным приключенческим триллером. Много интересных приемов, шпионских штучек (в то время эта тема была крайне популярна), даже романтике место нашлось. В общем, отличное кино, не зря его называют одним из лучших у Хичкока.

"Я слишком много мечтаю" 1933 года все с тем же Генри Фондой и Лили Понс - известной певицой Метрополитен Опера в США. Какой невероятный голос в теле хрупкой женщины! Фильм, разумеется, и крутится вокруг ее голоса, его отчасти можно назвать мюзиклом, хотя Лили исполняет оперные партии. Генри Фонда традиционно играет неудачливого дурачка   (должно быть, из-за его невинного и немного удивленного выражения лица, которое было ему присуще в молодости?), который старается стать известным композитором, но его музыка без голоса одаренной супруги оказывается никому не нужна. Вообще фильм очень мил и стоит просмотра хотя бы только ради голоса Лили Понс. А еще меня умилила парижская квартирка этой парочки, где еще был газовый свет и не было водопровода. Удивительная штука - кино. Это заодно и оживший музей

"Это случилось однажды ночью" 1934 года с Кларком Гейблом и Клодетт Кольбер. Восхитительное кино, которое просто обязан посмотреть каждый уважающий себя киноман)) В 1935-м этот фильм получил целых 5 Оскаров в ключевых номинациях, что с той поры удавалось еще только двум картинам - "Пролетая над гнездом Кукушки" и "Молчание Ягнят". События фильма происходят на протяжении одной ночи, это такое себе романтическое роад-муви с хорошей долей юмора. Молодой Кларк Гейбл очень обаятелен, а Клодетт Кольбер в очередной раз заставила меня удивиться царящим в те времена эталонам красоты... Но сыграла она весьма неплохо.

"Господин Никто" - необычный фильм, сложно его оценивать с привычной позиции. С одной стороны, подача материала очень интересная, есть неплохие находки. Поначалу решительно ничего не понятно, затем клубок начинает понемногу распутываться и мозаика более или менее складывается. С другой же стороны, все это тянется довольно медленно и порой весьма уныло, что заставляет периодически поглядывать на часы и задаваться вопросом о том, когда ж оно все закончится?  Построй режиссер эту историю в обычном виде, без флешбэков и перескоков с одной "линии жизни" на другую, фильм мог бы и вовсе получиться таким себе проходным неприметным артхаусом. В связи с чем закрадывается сомнение, а не пытались ли при помощи подобной рваной подачи и симпатичных визуальных находок припрятать недостатки сценария? Как бы там ни было, а все же шедевром кино не смотрится, хотя внимания несомненно стоит. Я поставила оценку 7/10, просто потому, что было все-таки нудновато и чего-то гениального я не обнаружила. Однако фильм хорош и незауряден.

Ну и под занавес - самый ожидаемый фильм месяца

"Девушка с татуировкой дракона". Что имею сказать - фильм великолепен! Я в последние годы от Крэйга многого не ожидаю, слишком поглотил его мейнстрим, но притягательные постеры к фильму с роскошными Дэном и Руни, которые буквально заполонили весь город, взвинтили мое ожидание до максимальной отметки, так что я помчалась в кинотеатр на премьеру. И, надо сказать, от Крэйга я многого не получила, ибо роль у него оказалась гораздо мельче, чем я ожидала (книгу не читала, европейскую версию не смотрела). Но это уже больше, чем кое-какой киномусор с его участием последних лет и к тому же, вовсе не его вина, что образ Блумквиста второстепенен. Крэйг передал его отлично, насколько я могу судить без знания первоисточника. Его герой получился простым, даже обыденным, без лишнего геройства и маскулинности (ура!). Как же мне понравилась сцена, когда он примчался в шоке с царапиной от пули и Лисбет его зашивала, пока он сидел в мокрых джинсах на дне ванной, свесив через край ноги OMFG! А как забавно и неумело он врал на ходу, пытаясь найти оправдание своей ночной прогулке у дома Мартина!  Или это его наивное непонимание чувств Лисбет и всех ее махинаций в финале... Чудный, чудный персонаж. Больше всего умилило, как необычно он носил очки  И котэ был классный у него... Ладно, отвлекаюсь от Дэна, он был мил и хорош, но это не его звездный час.

А вот кто мои ожидания превзошел, так это мистер Финчер и Руни Мара. Финчер заслужил мою бесконечную любовь одним только "Бойцовским клубом", он вообще мог ничего больше не снимать, а все равно числился бы в моих любимчиках Но после просмотра "Девушки" я полюбила его еще сильнее. У него есть удивительный талант снимать фильм так, что от него не оторваться, даже если ничего особенного не происходит или если тема тебе не интересна сама по себе (эта ремарка больше относится к "Социальной сети"). В его стиле есть что-то от пресловутого хичкоковского саспенса, это умение создать нужную атмосферу, овладеть вниманием зрителя, увлечь его за собой и заставить забыть о времени.

Детективная составляющая фильма оторвала меня от реальности, хотя если задуматься, в ней нет ничего неожиданного - такие мрачные истории по какому-нить Zone Reality рассказывают ежедневно с утра до вечера. Мне отчасти понравилось, что со зрителем (и читателем) не церемонились - показали, что в жизни бывают весьма темные стороны и нечего делать вид, что это большая редкость или происходит в ином измерении. Жестокие сцены с героиней Руни Мары были весьма уместны в портрете ее персонажа, отлично ее охарактеризовали, как травмированную, но одновременно очень сильную личность. Из зрителя не выдавливали слезы сожаления, чего я терпеть не могу, героиня Руни вызывала не жалость, а уважение. И мне не совсем понятно, почему многие (судя по отзывам на КП) зациклились на любовной линии, ведь очевидно было, что в таких обстоятельствах, с такой героиней и сюжетом она не может стать мелодраматическим дополнением с хэппи-эндом. Эта линия лишь в очередной раз подчеркнула личность главной героини, ее способность чувствовать, несмотря на пережитое. Но ее девизом явно должны стать слова Ницше: "Что нас не убивает, делает нас сильнее". Сама Руни, несмотря на свою якобы бесполость, выглядела очень даже секси! Все-таки будь я на месте Блумквиста... Или нет, лучше на месте этой подружки Блумквиста, которая редактор. Кто ж откажется от... Ладно.

Могу еще много чего лестного сказать в сторону фильма, но суть будет одна - это весьма качественный триллер, с отличной атмосферой, хорошей детективной составляющей и сильными персонажами. Не знаю, как бы я его восприняла, если бы прочитала книгу, не мой это "читательный" жанр, но в руках Финчера эта история явно выиграла, ибо лучшего режиссера для такого сюжета не найти. И я поставила фильму 9 баллов из 10 только потому, что это все же не "Бойцовский клуб", который я и прочитала, несмотря на нелюбовь к современной литературе, и пересмотрела уже раз 25. "Девушка с татуировкой дракона" изначально не несет в себе такого посыла и смысла, но по меркам современного Голливуда это все же почти шедевр.

ЗЫ. Понравилась фраза в одной из журнальных рецензий о героине Руни: "Потому что мужик здесь - она". Удивительно читать такое с учетом того, что Руни играет в паре с Крэйгом. Но это таки правда. Она мужик! И как она знатно Блумквиста отымела - прям подмывает еще раз в кино сходить.

ЗЗЫ. Титры - дааааа, титры доставляют неимоверно! 

Ага. Только все-таки небольшой косяк зрителей соскочил и уплыл из зала после сцены мести Лисбет.

А я наконец посмотрела "Драйв". OMG, датчанин Рефн без вывернутых мозгов в своих картинах обойтись не может    Но такой уж у него стиль - мрачный, жесткий... Но очень атмосферный, метафоричный... Он недосказывает историю ровно настолько, насколько это уместно, чтобы не разозлить зрителя и в то же время, позволить ему самому сделать выводы. В его работах есть эстетика, даже в том, как он показывает чей-то окровавленный проломленный череп.

Фильм вызвал большой ажиотаж, ведь Рефна признали лучшим режиссером на Каннском кинофестивале. Это Оскары с Глобусами стараются отмечать идеологически правильные фильмы - о смысле жизни, о проблемах чернокожей прислуги, о становлении бейсбольной команды, о работе политиков и т.д. и т.п. Fuck it, какбэ говорят нам Канны, ведь искусство не обязано подчиняться определенному сюжету. И отметили фильм с кучкой некрасиво размазанных трупов, без назидания и философствования, но при этом совершенно бесподобный!

В "Драйве" почти нет диалогов, о мыслях и чувствах молчаливого безымянного героя лучше всего говорят его глаза и улыбка. И авторы не пытаются разложить все по полочкам и объяснить, откуда он пришел и куда подевался, хороший он или плохой, и что это вообще все было такое... Я понимаю, почему на Кинопоиске так много негативных отзывов и рейтинг ниже, чем на IMDb, хотя обычно бывает наоборот. Люди ожидали совершенно другого кино, об этом говорит и синопсис, и рекомендуемые фильмы. Какой к черту "Перевозчик" или "Таксист"? С "Драйвом" их связывает только то, что герой Гослинга тоже водитель, только и всего. И это не боевик/экшн/детектив с погонями и перестрелками, это неторопливое кино о молчаливом парне с таинственным прошлым, который по доброте душевной решился на некий поступок, что оказалось не самой удачной идеей. Его скелеты в шкафу, которых он явно намеревался давно похоронить, то и дело трясут костями. Парню приходится проявить свой истинный характер и решить образовавшиеся проблемы. И порешал он их, конечно, так, что я или рот, или глаза руками закрывала...

Охренеть, что за кино, короче говоря. А сцена с поцелуем в лифте - своеобразная точка невозврата... Как снято!

А саундтрек - он просто бомбический! С ним может соперничать только "Девушка с татуировкой дракона".

Что касается Райана Гослинга - я понимаю, конечно, почему его не номинировали за эту роль. Ну правда, что за фигня - ходит парень весь фильм отмороженный, почти ничего не говорит, только улыбается и смотрит пристально. Разве ж это игра актерская?)) К черту их, Райан! Ты уже дышишь в затылок Дикаприо! А вот за что на Глобус Альберта Брукса номинировали я совершенно серьезно недопоняла... Что с них возьмешь, с этих "академиков". В общем, мое имхо - в топку номинантов Оскара. "Девушка с татуировкой дракона", "Драйв", "Воин", "Шпион, выйди вон" - вот это список лучших фильмов 2011 года, однозначно!

Хокинг (Hawking)
Телевизионный проект ВВС, 2004 год

Если честно, побаивалась смотреть
ведь историю жизни Стивена Хокинга могли снять как что-то очень гнетущее
Но это было так хорошо, что даже и слова-то никакие не нужны)))
история о Начале:
о том, как начиналась Вселенная,
о том, как начиналась карьера ученого,
жизнь которого могла оборваться в любую минуту

кембриджские лужайки )))
и - да-да, Лиза Диллон, наша любимая Мэри из "Крэнфорда")))
 

только тут она Джейн. но столь же внимательная, умная и нежная

а Бенедикт - это и есть юный Стивен Хокинг, знаменитый астрофизик
вот такое дитё, сыгравшее эту сложную роль очень искренне
за эту работу Бен был номинирован на BAFTA
а также получил "Золотую нимфу"

вот правда - просто рассказанная история о непростом человеке, его непростой жизни.
никаких клише и штампов, никаких героических поз, никакого навязчивого морализаторства.
Он просто жил - и очень хотел успеть Понять ))))
мне понравилось, как Бен сыграл это. 
и как же заразительна его радость, когда его герой совершил свое Открытие!
так и хотелось счастливо смеяться вместе с ним - "БУМ"!))))
после просмотра осталось очень светлое чувство

все фото отсюда

Отредактировано Хаски (2012-02-06 11:54:26)

....спасибо....люблю такие фильмы... реальные... очень понравился...

А мое сообщение чуть выше тебе ни о чем не говорит? 

Да. Такие песики в этом году будут нарасхват, наверное. Причем, наблюдала эту породу в трех фильмах - кроме "Артиста" еще в "Начинающих" и в "Тинтине". Там он рисованный, но тоже с такого песа)))
Сцена спасения героя прекрасна, так давно не снимали такого милого, доброго и где-то наивного фильма. Все какое-то стало смурное, натуралистичное, реалистичное, шокирующее. Апокалипсец короче. А тут просто бальзам на душу. нет, серьезные фильмы тоже нужны, конечно, но глядя на такой теплый прием "Артиста" понимаешь, что публика просто уже истосковалась по таким фильмам. Не обязательно немым и черно-белым, а просто настоящим, добрым, наивным (в хорошем смысле) и душевным.

Наконец-то я собралась с духом и посмотрела
А оказалось, что и не надо было особо собираться
Замечательное кино про четырех ангелов
Самых настоящих, прекрасных и светлых.
Но одному из них никогда не исполнится 30...

ТРЕТЬЯ ЗВЕЗДА

...Помните, что я люблю вас
И в этом нет ничего трагичного.

Нет, сначала просьба - если увидите кого-нибудь из так называемых "кинокритиков", обеспечивших фильму такой рейтинг на кинопоиске - сделайте доброе дело, плюньте им в глаза. Эти 44 процента тем более непонятны, ведь все попавшиеся мне рецензии были зеленые. Ну да ладно. Вот как мы сделаем. Я спрячу всё, что напишу, потому что, чувствую, не смогу объехать все эти моменты. Если вы вообще ничего не слышали об этом фильме или, наоборот, уже смотрели его, то, возможно, вам будет интересно открыть и прочесть мой отзыв. Если же вы имеете представление о том, что это за картина и собираетесь ее смотреть, не читайте, будет много спойлеров. Договорились?

фото с кинопоиска и с официального сайта Бенедикта.

Отредактировано Хаски (2012-03-26 17:45:23)